Así no hay cómo...
Pucha, 5 años para Spiniak, ya lleva 3, y puede optar a beneficios... qué tal?
La razón/excusa? La verdad judicial no coincide con los hechos reales.
Exijo una explicación...
Cómo después de tanto tiempo, no logró alcanzarse esta coincidencia!
Dónde está la tranca?
En los investigadores que no son lo suficientemente exhaustivos en su tarea?
En los tribunales a los que les ha dado por velar por los derechos de los delincuentes más que por los derechos de los ciudadanos comunes?
Hay un poder en las sombras protegiendo a cierta clase de individuos?
Uf, o todas las anteriores?
Así no se puede lograr justicia, recuperar la confianza, sentirse protegidos.
La razón/excusa? La verdad judicial no coincide con los hechos reales.
Exijo una explicación...
Cómo después de tanto tiempo, no logró alcanzarse esta coincidencia!
Dónde está la tranca?
En los investigadores que no son lo suficientemente exhaustivos en su tarea?
En los tribunales a los que les ha dado por velar por los derechos de los delincuentes más que por los derechos de los ciudadanos comunes?
Hay un poder en las sombras protegiendo a cierta clase de individuos?
Uf, o todas las anteriores?
Así no se puede lograr justicia, recuperar la confianza, sentirse protegidos.
posted by Yo at
12:12 a. m.
6 Comments:
Eve: Que tema! La gente se confunde generalmente.La justicia aplica la ley, que sanciona el Poder Legislativo.A lo sumo interpreta la norma.Pero la ley la crea el P.Legislativo que esta conformado por todos y cada uno de nosotros.El Juez no inventa la sanciòn, aplica la ley creada por el pueblo.Por eso hay que fijarse a quien se vota.
Besos judiciales.
By
Rodolfo N, at 6:33 p. m.
Es un tema complejo....
Cuánta gente que se llenó la boca con denuncias, se le hizo el poto cuando tuvieron que confirmar ante el juez....
muchos se llenaron la boca con discursos, pero fue un caso inflado por medio mundo, y cuando separas la paja del trigo, queda poco...
By
Unknown, at 8:59 a. m.
Indignación es lo que me produce este tipo de noticias, que quede libre un tipo como Spiniak, es un pésimo precedente para nuestra tan buscada "justicia".
Estoy con Natielo: "Hay que fijarse a quien se vota"
Un abrazo
By
Gerald, at 9:39 a. m.
De acuerdo con lo que dice Andrés, en este caso no sólo Spiniak, sino qu muchos inocentes fueron condenados sin má pruebas que algunas falacias que un cura renegado lanzó muy suelto de cuerpo a través de la famosa Gemita. LA prensa condenó y lapidó de antemano, sin más pruebas a culpables e inocentes y desgraciadamente en la conciencia colectiva lo que queda es lo que dijo irresponsablemente casi toda la prensa y cuando la verdad jurídica se establece y se condena en base a ella, claro queda un gusto amargo.
De todas maneras, hay que esperar, sólo fue una sentencia de primea instancia, hay apelación e incluso casación, así que la última palabra aún no está dicha, a esperar con calma
By
Hunter, at 2:02 p. m.
Como mamá, prefiero no pensar...otro caso emblemático es Sacarach, todo Chile vio las pruebas y que pasó? el pelafustán libre después de 4 años, y eso es todo...yo me pregunto ¿quién cresta les arma las vidas nuevamente a esos niños y a sus familias? ¿Acaso debemos pensar que ahora que estamos en democracia la justicia no existe? y ojo que no soy de derecha, pero estos temas definitivamente me asquean y me irritan, no entiendo...
By
LATIDOS URBANOS, at 5:09 p. m.
Enjoyed a lot! » » »
By
Anónimo, at 1:14 p. m.
Publicar un comentario
<< Home